У человека есть свойства: рост, дата и место рождения, имя и фамилия, цвет глаз и волос.

Если бы мы хранили таблицу users, эти свойства были бы колонками в таблице. А, допустим, покупки этого человека в нашем магазине мы хранили бы уже в таблице purchases, потому что покупки человека являются не его свойствами, а событиями.

При внимательном рассмотрении можно обнаружить, что всё, что мы называем свойствами, является результатом событий:

• дата рождения → событие «рождение» со свойствами «дата» и «место»
• рост → событие «измерение роста» со свойствами «дата», «место», «единица длины», «кто измерял»
• имя → событие «присвоение имени родителями»
• цвет глаз → событие «наблюдение цвета глаз» со свойством «кто наблюдал»

Такой взгляд открывает глаза на изменяемость свойст во времени: измерения роста каждый раз будут чуть-чуть отличаться, а в юности человек вообще быстро растёт; цвет глаз

Профиль с ответами на сотню-другую вопросов, за которые голосуют наши «представители» — депутаты, мэры и пр. Например, «вводить мандат прививок?». Каждый желающий человек может сделать себе такую анкету, сделать её публичной, чтобы все видели его позицию. Подписать каждый ответ своим приватным ключом, чтобы исключить impersonation. Вроде как школьная анкета «что мне нравится» и «что мне не нравится».

При достаточном распространении можно будет наблюдать расхождение с официальным голосованием.

Это способ сделать «прямую демократию» в альтернативу непрямой, через представителей.

Также можно при этом вводить тестироание на компетенцию в разых вопросах, отлавливать противоречия в позициях человека по разным вопросам.

Our information supply chains are corrupt. Maybe, for the first time, we have technology to enforce more rigor upon it.

У моей прокрастинации, как минимум, 2 больших источника: нежелание засовывать в мою «оперативную» память много контекста и тревога.

Первое это фактически лень. Второе же интереснее. Мне приходит такая метафора: чтобы выполнить задачу, мне нужно войти в комнату и там что-то сделать. Но в комнате может быть змея или скорпион или что-то ещё олицетворяющее резкую и неприятную проблему. Или не быть. Прокрастинируя, я помещаю в карантин всю комнату вместе с её проблемой.

Кстати, нашёл в комнате скорпиона, и он совсем не страшный.

Почему отталкивает излишняя синтетичность? Людям нравится определённый баланс синтетичности и органичности в дизайне. Слишком синтетическое выглядит стерильным, безжизненным, бездушным, неуютным. Слишком органическое выглядит бесполезным.

В будущем в обиход войдёт использование персонального дэшборда, на который будут выводиться графики изменения значения большинства важных для человека параметров: показания датчиков здоровья, данные о том, как он работает, об эколгической ситуации в его районе, какие-то экономические прогнозы

Каждый момент нашей жизни мы проживаем один раз, а вспоминаем много раз

Маркетплейс, где можно платить за комментарии от знаменитых людей.

Допустим, тысячи людей каждый день хотят спросить Илона Маска «как тебе такое». Мы строим платформу, Маск на ней регистрируется и ставить цену 10 000 $ за развёрнутый комментарий. Люди платят ему и спрашивают.

Хочешь «читать» какого-то экономического обозревателя? Вместо подписывания на него в определённой соцсети, записываешь его имя + в отдельной таблице список его аккаунтов в разных соцсетях. Заблокируют в соцсети? Нет проблем, все твои подписки хранятся у тебя, начнёшь читать его в другой соцсети или по RSS.

Любой новый закон должен рассматриваться как гипотеза типа «мы хотим изменить ситуацию в такую-то сторону; мы ожидаем, что введение таких-то мер улучшит ситуацию таким-то (измеримым) образом». При таком подходе неработающие и вредные законы будут легко отменяться, а у законодателей будет накапливаться статистика эффективности их предложений.