Не знаю, как остальные люди, но я для описания психических процессов и состояний использую метафоры физического мира. Например, когда я рассуждаю о количестве оставшихся сил «устал — силы наисходе», я представляю контейнер с веществом или же аккумулятор с зарядом.

Люблю записывать хотелки в список задач. Но оттого, что там миллиард задач, и их список лишь удлиняется, я чувствую подавленность, и что у меня всё меньше под контролем.

Geraldine DeRuiter попробовала пообщаться с хейтерам в твитере и рассказывает, что вынесла из этого эксперимента

Я постоянно представляю себе ситуации, в которых глухих, поверхностно относящихся и иронично-обесценивающе относящихся к теме en causa людей я пытаюсь убедить в полезности и ценности чего-то ценного в долгосрочной перспективе, многогранного и наблюдаемого как в плоскости архитектуры, так и в плоскости эстетики и интуиции. И частенько ввязываюсь в такие ситуации.

Почему осознание слепо, пока его за ручку не проведёшь и не покажешь ему, куда смотреть? Для этого, собственно, и нужны всякие «гиды» — структуры, чек-листы, туристические гиды, 6 шляп™ и прочее.

Людей сейчас никто не спрашивает, что они думают. На выборах выбор настолько крупный, что почти не имеет смысла. Поэтому люди ругаются в соцсетах.

Было бы полезно пристально рассмотреть сильные негативные ощущения, потому что рассматривание разбирает на части и позволяет намного легче отменять влияние, которое субъективные феномены (такие как лень, тревога, избегание) оказывают на судьбу человека в целом и его практики в конкретных моментах времени.

Чтобы быть открытым миру, надо иметь резерв, чтобы можно было компенсировать, если мир вдруг пошлёт какую-нибудь свинью

У сильно децентрализованной и развивающейся системы, такой, какую могут себе рисовать либертарианцы или Хомский, есть большая проблема: обнаружение выгодных схем деятельности. Всё время будет уходить на ориентирование в новых схемах.

Выбор механистичен. Выбирается всегда субъективно-оптимальный вариант. Как вода стекает в самое низкое место под действием силы тяжести. Субъективно-оптимальный?

А что, если обозримая вселенная не содержит объекты, материю и законы, по которым материя взаимодействует? Может ли быть такое, что я наблюдаю всё это разнообразие вследствие самого факта наблюдения? Или вследствие наблюдения под определённым углом?

Что значит для меня тяга устанавливать приложения в App store? Именно официальные, при чём.

Всё дело в желании сравнивать и искать лучшее. В том числе, и просветляться — искать лучшего состояния внутреннего мира. Желание утихает, и оказывается, что именно и было причиной неудовлетворённости, тоски, стремления и самокритики.

Красота включает в себя два аспекта

Может быть, глазу нравится органическая сложность: это похоже на цветущую, добротно растущую зелень, лес, сад, в которых растут много разных видов, какие-то цветут, какие-то вьются. Ведь в этнических культурах так много растительной тематикии орнаментов, повторяюих ветвление и вьющиеся лозы.

У неё контролируемая мимика милая и услужливая, очень контактная и сладкая. Но чем-то слегка пугающая, какая-то фальшивая.

Почему мне кажется, что он мой? Потому, что у него такая особенность: он называет, формулирует происходящее. И, в том числе, происходящее внутри. У меня есть отношение, мысль / идея — и он её формулирует, произносит про себя. Иот этого мне кажется, что и я подумал, и я произнёс. Но подумал / почувствовал — я, а произнёс — не я, а «диалог».

Хотя всё это сомнительно

Каждая дисциплина состоит из нескольких наборов информации. Какие вообще виды знаний я могу вспомнить?

Всем нравится заниматься описаниями, структурировать, организовывать, оптимизировать. Никто не любит выполнять работу. Составить план своего обучения — описание обучения. Смотреть лекцию и запоминать материал (загонять знания в свою память) — работа.

Когда я думаю о том, что начну читать книгу с психологическими техниками, чувствую расстройство: там будет много интересных классификаций, описаний, объяснений, но главное — будут техники.

Ум по-настоящему не впитал суть тех решений, которые не находятся в активе. Тут два пути: учиться (разбирать и впитывать)  —  или вести архив и вытаскивать решения из него. Но учиться в таких объёмах слишком ресурсоёмко. И плохо передаётся другим людям.

Проверено на своём опыте, сама техника где-то подслушана или синтезирована

Features — компоненты чего?

Всё тут завязано на внимании и воле. Чтобы что-то сделать, построить, изменить — нужно удерживать на этом внимание. А это невозможно без воли. У меня вот нет воли, и моё внимание приковано к наиболее ярким или интересным вещам. Хорошо, когда удаётся найти интересную и полезную вещь типа дизайна.

Узнал об эффекте, когда человек продолжает верить газете вопреки тому, что замечают, что в тех областях, в которых он разбирается, газета пишет абсолютно некомпетентные обзоры.

В мире рождаются новые способы делать что-то более эффективно. «Nature is the great visible engine of creativity», — говорил McKenna. Люди это предчувствуют. Зов, тяга к прекрасному, желание заниматься исследованиями, которые на твоём веку не принесут тебе выгоды, — интуиции о том, что «в этом что-то есть». Можно сказать, что не изобретатель открывает новые способы что-то делать, а мир рождает их через этого изобретателя.

Платформы дают ощущение присутствия «родителя». Ему можно пожаловаться на оскорбительный контент, он показывает тебе рекламу, он постоянно работает над платформой и меняет интерфейс. Он заботится.

Говорить «смотрите, я сделал классную штуку, купите её у меня» эмоционально тяжелее, чем «смотрите, Вася сделал классную штуку, купите её у него». Что, если разделить эксперта и продажи на разных людей.

Imagine spending all that time working out when you could just inhibit myostatin and be naturally jacked for life. As for side effects, you might be able to eat whatever you wanted, as muscle is metabolically expensive.

В «цивилизованном» обществе, когда тебе надо подойти к прохожему и что-то у него спросить, ощущается непонятная тревога, сопротивление, даже какой-то стыд, ощущение, что ты вторгаешься куда не положено вторгаться, и только начав разговор, ты уже почти израсходовал лимит терпения собеседника. «Мы стали разобщены», как говорится.

Мой любимый сайтик с подборкой абсурдных совпадений: Spurious correlations. Мы, люди, с подозрением относимся, когда два события происходят друг за другом, но якобы не связаны. Ещё как связаны! Это происки врагов же.

Государство через пропагандистов внушает, что группа в беде, под ударом, враги пытаются причинить вред, и не время заботиться о собственной шкуре

Donald Hoffman предлагает рассматривать физические объекты не как реальные объекты, а как прокси-объекты — символы, — которые наша психика показывает сознанию для большей эффективности (что тривиально). Но смысл этого он объясняет с точки зрения теории информации, и это действительно интересно.

A short film dreamt by Aaron Paradox.

Переписывание истории находу и цензура на централизованных платформах лишь добавляют стимула к развитию в сторону protocol governance, отношений в стиле zero-trust (например, к DNS) и делают невозвожность подмены в blockchain большой ценностью.

https://reclaimthenet.org/big-tech-censorship-likely-brought-forward-decentralized-tech/

Женщины склонны пользоваться «техникой» с явным неудовольствием. Они вечно жеманятся и говорят что-то в стиле «ой, я в этом всём не разбираюсь». Думаю, это ориентация на био (из пары «техно/био»). Если маскулинного мужчину послать купить лифчик или прокладки, он будет так же оправдываться и жеманиться «Ой, я ваще не разбираюсь, что тут к чему».

Люди связывают популярность и обожание с качеством. Но это работает только в ситуации, когда вся информация доступна всем. Но я так думаю и о ситуациях с общероссийским и общемировым рынком, куда эта модель не применима из-за network partition: большинство банально не знает о прекрасном продукте.

Ментальные фреймворки — очень полезная вещь, на которую никогда не хватает времени. Какие же типы фреймворков я знаю?

Неотвратимость лучше гарантий. Можно было бы сказать, что неотвратимость = 100% гарантия. Но 100% гарантия уже звучит как булшит, и не беспочвенно.

Многие приложения для смартфонов, такие как таск-менеджеры, Notion-подобные, приложения для заметок и прочие — просто интерфейсы к базе данных. Возможно, со временем появится возможность хранить базу данных отдельно, а приложения к ней подклчать.

Старательность и карьеризм ассоциируются у меня с алчностью и потерей лица. Никому не охота быть рядом с человеком, который чуть что готов драться с тобой за ресурсы; все хотят человека, готового поделиться своим ресурсом.

Людям нравится помогать другим, особенно помогать людям, пытающимся выбраться из трудностей. Возможно, получится сделать общественный распределитель типа GoFundMe для жертвования денег другим на обучение. Допстим, человек хочет перестать быть грузчиком или продавцом смартфонов. Он регистрируется на сайте, указывает курс, на который хотел бы записаться, а добрые богатые люди жертвуют ему денег на это обучение.

Bitcoin itself (still early relative to 99%), Ethereum, crypto in general, Startup cities, Reversing aging, Brain-machine-interface, Transhumanism, Robotics, Digital nomadism, in green zones at least, India, rest-of-world tech in general, AI-assisted content creation (по версии Balaji Srinivasan)

Сервис, в котором можно было бы сохранить URL и проверенный скриншот комментария.

Опять меня мечет между несколькими практиками: будем наблюдать сердце — нет, аджну — нет, в носу — нет, будем делать параллельно випассану — нет, будем только дышать, но с випассаной.

А то ad hoc это не работает. А ведь если работать по два часа и читать по часу в день, в год это выльется в огромную работу!

Почему отталкивает излишняя синтетичность? Людям нравится определённый баланс синтетичности и органичности в дизайне. Слишком синтетическое выглядит стерильным, безжизненным, бездушным, неуютным. Слишком органическое выглядит бесполезным.

У моей прокрастинации, как минимум, 2 больших источника: нежелание засовывать в мою «оперативную» память много контекста и тревога.

Первое это фактически лень. Второе же интереснее. Мне приходит такая метафора: чтобы выполнить задачу, мне нужно войти в комнату и там что-то сделать. Но в комнате может быть змея или скорпион или что-то ещё олицетворяющее резкую и неприятную проблему. Или не быть. Прокрастинируя, я помещаю в карантин всю комнату вместе с её проблемой.

Кстати, нашёл в комнате скорпиона, и он совсем не страшный.

Эврика! Смысл заставки — «вырожденная» фотка/видео продукта!

Догадываюсь, что счастье — эволюционный механизм, безусловный рефлекс, который может работать следующим образом. У меня, как у биологического вида, есть интуиция о качестве конструкции системы: как можно «на глаз» определить, устойчивая ли конструкций, так же «на глаз» моё подсознание оценивает ситуацию. И чем оптимальнее ситуация, тем я счастливее подсознание меня делает.

Уже пару раз пытался прочесть и понять Aggregation theory, и смысл её ускользает.

Our information supply chains are corrupt. Maybe, for the first time, we have technology to enforce more rigor upon it.

Проблема в постоянно меняющемся объекте мотивации: сегодня кажется очень важным учиться маркетингу, завтра — архитектуре приложений, послезавтра осваивать новый модный фреймворк, на следующий день — учиться танцевать house.

— Пойдёмте, надо тренироваться! А то наша команда проиграет! — Позвольте, но я не состою ни в какой команде! — Мы же проиграем! Быстрее! — Сочувствую, но я-то при чём? Я не в команде.

Развитие происходит этапами, и на каждом этапе поведение соответствует целям этого этапа. Так вот, на этапе, когда ты уже всего добился, твои цели уже совсем другие: не накопление капитала, а его удержание, преумножение с минимальными рисками, virtue signalling для укрепления положения в обществе и т. п. Поэтому и твоё поведение будет соответствовать уже совсем другим целям, нежели поведение на пути вверх.

Любой новый закон должен рассматриваться как гипотеза типа «мы хотим изменить ситуацию в такую-то сторону; мы ожидаем, что введение таких-то мер улучшит ситуацию таким-то (измеримым) образом». При таком подходе неработающие и вредные законы будут легко отменяться, а у законодателей будет накапливаться статистика эффективности их предложений.

Сегодня узнал что-то новое: концепция «Skin in the game» в трактовке Нассима Талеба звучит довольно убедительно

Хочешь «читать» какого-то экономического обозревателя? Вместо подписывания на него в определённой соцсети, записываешь его имя + в отдельной таблице список его аккаунтов в разных соцсетях. Заблокируют в соцсети? Нет проблем, все твои подписки хранятся у тебя, начнёшь читать его в другой соцсети или по RSS.

Маркетплейс, где можно платить за комментарии от знаменитых людей.

Допустим, тысячи людей каждый день хотят спросить Илона Маска «как тебе такое». Мы строим платформу, Маск на ней регистрируется и ставить цену 10 000 $ за развёрнутый комментарий. Люди платят ему и спрашивают.

Профиль с ответами на сотню-другую вопросов, за которые голосуют наши «представители» — депутаты, мэры и пр. Например, «вводить мандат прививок?». Каждый желающий человек может сделать себе такую анкету, сделать её публичной, чтобы все видели его позицию. Подписать каждый ответ своим приватным ключом, чтобы исключить impersonation. Вроде как школьная анкета «что мне нравится» и «что мне не нравится».

При достаточном распространении можно будет наблюдать расхождение с официальным голосованием.

Это способ сделать «прямую демократию» в альтернативу непрямой, через представителей.

Также можно при этом вводить тестироание на компетенцию в разых вопросах, отлавливать противоречия в позициях человека по разным вопросам.

Красиво

Для хранения по сути текстового файла с названиями, который можно было бы легко записать в JSON / YAML (но надёжнее было бы хранить как SQLite или даже сделать БД в Postgres) мы используем кучу разных программ, для каждой области жизни свою: чтобы хранить плейлисты и рейтинги музыки это iTunes, для видео это IMDB или Netflix, а соцсети для хранения подписок на людей и лайков.

The vocal sounds very much like Rainych, but the clip has strong Nelly vibes

Imagine you have a rule: you always walk whenever you’re traveling a mile or less, and you always drive whenever you’re going more than a mile. If you follow that rule, you will, paradoxically, travel two miles faster than you travel one mile. That’s the region beta paradox.

Каждый момент нашей жизни мы проживаем один раз, а вспоминаем много раз

У человека есть свойства: рост, дата и место рождения, имя и фамилия, цвет глаз и волос.

Если бы мы хранили таблицу users, эти свойства были бы колонками в таблице. А, допустим, покупки этого человека в нашем магазине мы хранили бы уже в таблице purchases, потому что покупки человека являются не его свойствами, а событиями.

При внимательном рассмотрении можно обнаружить, что всё, что мы называем свойствами, является результатом событий:

• дата рождения → событие «рождение» со свойствами «дата» и «место»
• рост → событие «измерение роста» со свойствами «дата», «место», «единица длины», «кто измерял»
• имя → событие «присвоение имени родителями»
• цвет глаз → событие «наблюдение цвета глаз» со свойством «кто наблюдал»

Такой взгляд открывает глаза на изменяемость свойст во времени: измерения роста каждый раз будут чуть-чуть отличаться, а в юности человек вообще быстро растёт; цвет глаз

Vapor-wave as is

Рисую всякие красивости для сайта jaimini.ru. Гороскоп совместимости… кто бы мог подумать!

What is called “commitment” works like a sacrifice, in a way. This sacrifice is something that you acknowledge that must be given away in exchange of reaching the necessary goal. You even tend to have aversion to it, condemn it.

Давно не слушал таких приятных и чётких рассуждений о главном. Bernardo Kastrup хороший.

Встретил у Пинкера хорошее название того, чем занимается моя голова, когда я точно о чём-то напряжённо думаю, но не знаю, о чём: манипуляция символами.

Майк сделал редизайн постеров о научных исследованиях и снял об этом видео так, что этим видео можно учить студентов на факультете дизайна

Проблема с парсингом сайтов в том, что вёрстка часто меняется, и приходится обновлять парсер. Допустим, есть какой-то известный полезный сайт, который многие парсят, скажем, Amazon. Тысячи людей по всему миру написали парсер Амазона для своей компании и обновляют его каждый раз. Если бы существовал маркетплейс парсеров, люди могли бы выставить свой парсер для всех (как на GitHub) за небольшую денежку — для компании 10 или даже 50 $ это меньше часа работы сотрудника, т. е. вообще ничто. А если сотрудник будет переписывать парсер вручную, на это уйдут часы или даже десятки часов.

It is just impossible not to start moving to those drums / base patterns

A GUI is better than a CLI interface.

I see an obvious step forward: a GUI that would automatically run man, parse the instructions and build controls of the corresponding types for all the options: checkboxes for flags, file dialogs for arguments that accept file paths etc.

Once, people were consuming news and scientific information in discrete packages — books, newspaper & journal issues, novels. Since mass adooption of radio, we have been connected to more and more “streams” of information simultaneously.

В будущем в обиход войдёт использование персонального дэшборда, на который будут выводиться графики изменения значения большинства важных для человека параметров: показания датчиков здоровья, данные о том, как он работает, об эколгической ситуации в его районе, какие-то экономические прогнозы

An eye-opening (for me) interview with Josh Slocum about psychopathy, wokeness and capturing organizations

Если ставить лимит времени на задачу, я смогу отлавливать ситуации, когда я подвис в тупике размышлений

To do profound, hight quality intellectual work on a project, I need to forget all the other projects I am currently engaged in. Forgetting takes time (an hour or two). Ask me a brief question about another project once an hour — and I’ll have accomplished nothing by the end of day.

Estimating tasks is hard. Essentially, it is predicting the future, which is known to be hard. But we can apply some tricks from queue & resource management in IT systems to personal throughput. All my life I have run from that — maybe now it’s time to take on that problem.

Любопытное понятие из проектирования, между “coupling” и “cohesion”

Пришли в голову пара вариантов практической реализации мысли, подсмотренной в «Темнографике» Аркадия Морейниса, о том, как важно понимать, почему у тебя не покупают.

Вкратце — отлично

There is a clever way of making the others render control over to you: constantly complain. People long for positive feedback on what they do, so your being constantly dissatisfied by their work easily gets them annoyed and slightly offended, and they are eager to let yourself do it instead.

Ошибка — подходить к контролю осмысленной (адаптирующейся) системы как к неосмысленной.

Я уже давно начал придерживаться мысли, что предчувствие пронзительной красоты, предвосхищение магии — это лишь игры психохимии ума. Выделяется какой-то гормон, вот и чувствется.

Иногда кажется, что менеджер не нужен: реальную работу делают работники. Убери менеджера, и ничто не изменится, всё продолжит работать как было.

У людей есть тенденция предполагать у любого объекта наличие некого думающего центра, центра координации.

Хочется записать и поставить на учёт всё — сколько чашек кофе выпил, сколько пицц съел, сколько раз отжался, сколько воды выпил.

Думаю, поскольку всё в природе вниз и вверх устроено «этажами», картина, где таких этажей нет, ощущается искусственной.

Кое-что новое: «Kōjō-moe» is an affectionate way of referring to the appreciation of industrial scenery

Оказывается, до масштабного введения компьютеров ручные математические обсчёты исчислялись в единице «kilogirl». Что-то вроде «жопочасов», но куда элегантнее.

Они есть. «Фирменные приёмчики», выученные «ходы». Но, конечно, это не оспаривает наличия остроумия в чистом виде.

Обнаружил функцию понимания, которая раньше от меня ускользала: предсказательная сила. Я делаю упор на корректном использовании и рефакторинге структуры, а будущее прогнозировать не пытаюсь.

Любопытно, что слово «в-печатление» — полная калька с английского «im-pression»: акт вдавливания, впечатывания. И вот интересно, какая этимология слова «самскара». Скара звучит похоже на «scar», да и по ощущениям «скар» недалеко от «скоблить», «шкрябать». В этом я почти не сомневаюсь. А вот что насчёт «сам» в самскаре. Сам = само? Самопроцарапывание, само впечатывание опыта?

На надежде найти фишку зиждилась моя радость и хорошее настроение в течение многих лет. Я ходил на работу и делал обычные низкоэффективные дела, но моё внутреннее чутьё говорило мне, что где-то за поворотом есть целый садик с фишками, и я что-то просто ленюсь туда сходить и сорвать себе свою фишку. Но завтра-послезавтра туда обязательно схожу.

Оказывается, RADAR — акроним. Вот уж неожиданно.

The term RADAR was coined in 1940 by the United States Navy as an acronym for RAdio Detection And Ranging or RAdio Direction And Ranging.

Ремонтируют макбуки, к неудобству, только в Colombo. Впрочем, это терпимо, т. к. до Colombo даже с самого юга ехать не больше 4-х часов. В коломбо есть авторизованный сервис Apple, и есть несколько частных мастерских.

Потому что все обычно так занимаются бизнесом, что полностью уходят с головой в эту тему. Или сначала уходят с головой, а потом начинают заниматься этим.

Т. е. если начнёшь заниматься поставкой картошки, то люди будут думать, что ты «по жизни» специалист по картошке, что это твои жизненные интересы и стратегия. Что было бы тупо.

Поэтому хочется заниматься бизнесом, который о тебе сказал бы что-то модное. Чтобы возникала ассоциация не «он человек-картошка», а «он человек-электромобиль».

Чем больше и разнообразнее наш словарь понятий, тем глубже и тоньше получается воспринимать мир. Чаще всего, от внимания ускользают призрачные полутона эмоций, для обозначения которых нет известного понятия

Требуя от человека «собраться» и начать действовать рационально, мы говорим ему: «действуй так, чтобы не выбиваться из моих представлений о том, как ты будешь действовать».

Понять что-то = успешно сжать информацию об этом явлении. Сжать информацию можно, вычленив паттерн, закономерность. Описать его поведение формулой (принципом), применив которую, можно «разжать» информацию — предсказать поведение этого явления в будущем.

Мне столько лет не хватало этого понятия, «cynical sincerity», чтобы описать Californication! Вообще прекрасный разбор эволюции отношения к себе и жизни как общих паттернов в культуре.

Это какой-то отличный способ смотреть на эволюцию ландшафтов с точки зрения «силовых линий» экономики и технического развития

В Азии другое отношение к шуму

Путаница между утилитарным действием и жестом. Потому что многие чисто утилитарные действия имеют смысловой окрас.

И как только в роли исполнителя мне становится некомфортно — например, когда попадается сложная задача — мне проще перейти в соседнюю роль, где нагрузка меньше. Так я иногда целый день сижу в роли стратега и занимаюсь фигнёй вместо работы. Проблема тут в том, что у меня есть возможность свободно переключаться между ролями.

Наконец-то нашёл причины, мешающие мне измениться! Вот же они.

Способ решать, чем мне сейчас заняться, каждый раз, как этот вопрос приходит в голову, прямо на месте — неэффективный, даже пагубный. Потому что в течение дня состояние моей психики сильно колеблется. А не каждое состояние благоприятно для решения этого вопроса. Можно сказать, что в течение дня я переключаюсь между ролями стратега, тактика и работника. И хорошо бы работнику и тактику не давать права принимать решения выше своей головы.

В конечном счёте «качество», «высота», «уровень» человека является следствием суммарной мощности усилий, приложенных им на «субъективном плане», к объектам, находящимся в его субъективном пространстве, а не ко внешним предметам.

Мир стремится от менее устойчивых состояний к более устойчивым. Возможно, эволюция форм в сторону порядков большей сложности объясняется тем, что мир постоянно под нагрузкой Шакти, и примитивные формы менее устойчивы под её нагрузкой, чем сложные.

Допустим, машина сломалась. Едет медленно, в гору не тянет, из-под капота дым. Можно сказать, что временно она ведёт себя некачественно, но на самом деле она качественная.

В мире физических объектов мы не можем найти что-то такое, на что можно было бы указать и сказать: «Вот эта штука отсутствует». Всё, на что можно указать из мира объектов, — существует.

А ведь «король» — это же вполне доступная роль. Дело только в выборе ниши. Можно хоть сейчас пойти и стать королём любой социальной группы на пару ступеней ниже тебя: королём бомжей, королём очень глупых людей, верящих, что ты реинкарнация Иисуса и т. п.

Наверное, ужас — то, что испытывает система, вступающая в противостояние с другой системой, превосходящей её в методах, «тактически». Это сродни вторжению инопланетян. «Перебили как котят».

То есть, человек «понимает», что если сейчас не подключит зарядку к ноутбуку, то он скоро сядет. Понимает = видит результат работы своего аппарата прогнозирования. Если провести аналогию с организацией, то понимание соответствовало бы тому, что аналитики принесли начальнику свой прогноз: «если не принять меры, случится то-то и то-то».

Here’s a weird thing: ретаргетинг похож на синхронистичность. Только, в отличие от ретаргетинга, синхронистичность происходит «на платформе» грубой реальности.

Кажется, начинает формироваться понимание концепции «сделать по-взрослому». Однако, вовремя :)

Системная недостаточность, из-за которой у меня может быть снижение эффективности жизни на порядок: Я как-то стесняюсь рассматривать собственные, внутренние жизненные задачи как масштабные проекты, даже в том случае, если это единственный способ их решить.

При ясном осознавании «растворяются» и тяга обладать и желание обезопаситься (в т. ч. уничтожить). Думаю, всё из-за того, что пока явление не осознано и не распознано — т. е. я не понимаю суть и механику того, что тут происходит — у меня нет инструментов, чтобы «работать» с этим явлением.

Раньше я думал, что все стремятся к состоянию, когда тело делает всё, что нужно, а усилий воли при этом не тратится, и спрашивая «Как это сделать», все подразумевают условие «… чтобы ничего не делать = не затрачивать внимание и усилий воли».

Похоже, все люди участвуют в чём-то вроде краудсурс-разработки общего ПО для человека. Каждый одновременно и работает под управлением своей ветки ПО, доставшейся от родителей, и переписывает её на ходу «по живому».

В современном мире существует тонна всяких инструментов. Плюс, в каждом отдельном инструменте (скажем, Adobe Illustrator) также содержится сотня мелких инструментов. Но собрать из этих инструментов работающий сценарий создания чего-то ценного очень сложно.

«Настоящее» обучение не добавляет требований к алгоритму, а указывает на общий источник и принцип возникновения многих условий и требований. Что позволяет самому выводить их из более общего принципа.

Жизнь перестаёт ощущаться, недели проскальзывают незамеченными. В «Парке Юрского периода» было, что динозавры-хищники не видели то, что не движется. Может быть, это естесственный механизм — не замечать того, что не изменяется?

Модная у русских неприхотливость — «съем, что дадут» — вроде бы, отсылает к первобытной мужественности и способностям к выживанию in the wild. Однако она отсылает и к условиям войны, а именно к нужде, которая существует в условиях войны. Получается, мы гордимся тем, что приучены жить в нужде.

У меня модель, что если я правильно понял причину и механизм возникновения проблемы, то её решение будет очень лёгким и почти не потребует прилагать усилия, самодисциплину и волю.

Сердце — очень широкий ракурс рассмотрения. Если мысли — ракурс, совпадающий с ситуацией или чуть шире, то сердце — ракурс шириной в жизнь, а то и больше.

Сформулировал-таки, чем я занимаюсь, спустя много лет :) Дизайн — деятельность по оформлению. Оформление — придание каждому объекту формы, которая ему лучше всего подоходит для выполнения его задач.

Эффект красоты воспринимаемого объекта возникает, когда не получается сходу уловить формулу, по которой объект был создан, но есть уверенность, что он был именно сотворён, а не возник спонтанно. Такие объекты хочется коллекционировать.

Почему невозможно понять абсолют. Последнее время больше занимаюсь дизайном и постоянно задумываюсь о функциях контента. Зачем тут это? Что оно делает? Частью чего это является?

То есть, основным методом является попытка, а не разработка идеи. Попытка рождает поле работы, на котором появляются «недолёты», «непопадания» и выявляются заблуждения. И работа становится простым исправлением очевидных недочётов имеющихся инструментов.

В модных и красивых местах типа Суварнабхуми я чувствую, что место меня «наполняет».

Иногда можешь сформулировать, почему что-то «не нравилось» и ощущалось просто неправильным, только овладев новой классификацией, более чутким описательным понятием — и, обычно, спустя долгое время.

Как писал Кришнамурти, мы занимаемся тем, что жонглируем чужими, услышанными или прочитанными где-то тезисами и стараемся доказать друг другу правильность этих тезисов как своих.

Прикольно: всё, чего я хочу, и что «не получается», довольно легко выполнимо. Проблема не в техническом исполнении, а в том, что я никогда не берусь за дело.

Возможно, необходимым условием для восприятия красоты является иллюзия целостности объекта наблюдения и невозможность разложить его на составляющие части и законы сборки. Может, это и завораживает и вызывает желание бесконенчно смотреть и даже обладать — когда есть что-то, эффективное, работающее, целостное, очень комплексное, и при этом непонятно, как собранное и по каким принципам работающее.

В «сложных» делах тяжело не узнать, требования, не начать действовать. Тяжело столкнуться с действительностью: фактами о том, что меня что-то ограничивает, мне что-то не удастся, мне что-то не по корману и сейчас не удастся. С фактами о том, что кругом помойка, и клёвых кафешек не будет.

Ex

Когда я сталкиваюсь с чем-то, что не знаю, как сделать, я отхожу. Я продолжаю, только когда есть подходящие шаблоны, из которых я могу на ходу сложить рельсы перед собой.

Смотрю на тайку: идёт не до конца вставив ноги в шлёпанцы. Думаю: излишняя небрежность — попытка не ассоциироваться с этим местом и своим образом, она ими не довольна. Но всё исправится, и она сможет раскрыться и не тонуть в этом недовольстве.

Забавно: когда я вижу жирного человека, я объясняю это себе как «просто он внутри такой». Но если этот же человек возьмётся за себя и сильно изменится, для меня как бы закончится тот «он такой» и начнётся новый «ну он же такой».

Кто луше знает, какой контент ставить на сайт? Мне хочется подойти со стороны интерфейса и сделать ответ на наиболее распространённый запрос.

Просветления нет, так как некому просветляться. Хотела просветлиться личность, а оказывается, Я позади личности. Но как только выходишь за пределы роя мыслей, больше «некому» хотеть просветляться, так как «никто» тут не может хотеть. Есть Я, но Я не может хотеть. Хотеть может только личность, которой, как выяснилось, в принципе и нет.

Все «состояния» — внешне наблюдаемый эффект. И его причина — совокупность проявлений, но не какой-то специфический носитель состояний.

Когда я чувствую запах цветов, мне хочется купить их, чтобы овладеть. Надо учиться не овладевать, а отпускать.

ОЧЕНЬ большой, надо искоренять. Придёт и скажет: «Всё, Серёж, я не шучу. Я серьёзно, давай заканчивай! Я серьёзно.» И что дальше? Если я не буду «серьёзно»? Побьёт? Убьёт?

Устойчивый образ складывается для наблюдателя из того, что каждый раз, как он наблюдает, наблюдаемый объект проявляет реакцию. И наблюдателю кажется, что раз он каждый раз видит почти что одинаковую реакцию, то там есть что-то твёрдое, что-то присутствует, что является носителем этой характеристики. Но там всего лишь реакции, каждый раз дискретные и заканчивающиеся. А между ними паузы, когда характеристику наблюдать нельзя.