Синтетичность и органичность

Людям нравится определённый баланс синтетичности и органичности в дизайне. Слишком синтетическое выглядит стерильным, безжизненным, бездушным, неуютным. Слишком органическое выглядит бесполезным.

Почему органическое выглядит бесполезным, ясно: если ты сделал что-то, внешне не оличимое от того, что и так есть в природе, то в этом нет дополнительной ценности. Ты не уменьшил энтропию, а учитывая затраченные усилия, только увеличил её.

Но почему отталкивает излишняя синтетичность?

Например, регулярность дизайне. Регулярность завораживает, но без добавления органичности выглядит подозрительным, даже немного отталкивающей.

Думаю, это потому что стерильная регулярность указывает на централизованный источник, безусловную управляемость. А централизованное слабее, чем децентрализованное, из-за единой точки отказа, возможность системной ошибки.

Также думаю, важно, есть ли автономные драйверы роста. Что-то с достаточной долей органичности (хаоса) будет выглядеть слабее, если можно интуитивно понять, что эта органичность тоже выполнена централизованно.

Какая единая точка отказа? Например, перед нами склад с тысячами идеально выполненных на высокоточном станке деталей, уложенных ровными рядами. Это очень красиво. Но если оператор ошибся при вводе размеров, то все эти детали становятся одинаково непригодными.