Мутный ответ на закрытый вопрос нужно расценивать как принзнание

«Закрытый вопрос» — такая форма вопроса, на которую естественным ответом было бы «да» или «нет». Например,

— Вы пьёте коньяк по утрам?
— Да

Можно ответить и развёрнуто, но в этой развёрнутой форме будет чётко проступать «да» или «нет»:

— Вы пьёте коньяк по утрам?
— Утро вообще лучшее время для коньяка! Впрочем и вечер подходит.

Однако, часто в ответ на неудобный вопрос человек отвечает «мутно», «увиливает»: отвечает на чуть-чуть другой вопрос, будто бы не понял; или рассказывает не связанную историю, а потом скомканно заканчивает разговор; начинает философствовать; начинает ставить под сомнение необходимость самого этого вопроса и т. п.

Все эти формы ответа очень раздражают, и хочется насесть на собеседника и всё же добиться от него чёткого ответа.

Но это бесконечная игра, т. к. если он не хочет ответить прямо, никакие логические «припирания к ногтю» не заставят его признаться в неприятном. Он просто будет давать всё более сумбурные, абсурдные и нелогичные ответы, и это будет раздражать всё больше. Часто чтобы замаскировать нелогичность своих ответов, он начнёт дурачиться, куражиться, как будто целенаправленно тролить спрашивающего.

Но этого всего не требуется: первого мутного ответа достаточно.

Можно даже артикулировать:

— В ответ на прямой вопрос ты начинаешь увиливать, поэтому я понимают это как «да».